Da mir gerade kein aktuelles Thema einfällt, mal etwas zur deutsch-deutschen Verständigung, auch auf die Gefahr hin, dass ich mich bei Leuten mit anderer Meinung unbeliebt machen könnte. Deshalb möchte ich nochmals darauf hinweisen, dass dies ein Meinungsblog ist, der keinen Anspruch auf Objektivität erhebt.

(Und dass der Titel zweideutig gelesen werden kann, ist mir erst bei der Übersetzung aufgefallen.)

Eine Frage, die mir schon von Westdeutschen (ich mag diesen Begriff nicht) gestellt worden ist, ist warum die Linke, vormals PDS, vormals SED, hier bei Wahlen so hohe Stimmenanteile erhält. Schließlich hätte die SED während der Diktatur von 1949 bis 1989 doch die Bevölkerung unterdrückt und von der Stasi hat überwachen lassen.

Diese Behauptungen sind so weder ganz richtig noch ganz falsch. Zur Stasi: Das stimmt weitesgehend. Ein Großteil der Telefongespräche wurde aufgezeichnet, an jeder Schule gab es mindestens einen von “der Firma”, dein bester Freund konnte auch dabei sein und dein Vorgesetzter war mit ziemlicher Sicherheit ein “Informeller Mitarbeiter”. Die Ausnahme waren alledie meisten Anwälte, nur ein Herr Gregor G. bildet da eine Ausnahme, auch wenn er es gerne mal vor Gericht bestreitet.

Nun der Übergang zur Unterdrückung: Die Vorstellungen der Folgen dieser Überwachung sind unter Leuten, die nicht in der DDR gelebt haben, oft übertrieben. Wenn man einen politischen Witz gemacht hat, dann ging’s nicht gleich für Jahre ins Gefängnis. Aber die Chancen einer Bewerbung zu einer Führungsposition gingen plötzlich gegen null. Allgemein lief der Großteil der Unterdrückung – sehr kapitalistisch – über Stellenvergabe ab: Eine langfristige Anstellung als Lehrer an einer POS (Polytechnische Oberschule, in etwa vergleichbar mit einem heutigen Gymnasium) konnte man nur als Mitglied einer der Parteien des “antifaschistischen Blocks” (also SED und deren pseudo-demokratische Marionetten) werden, wie gesagt wurden Leitungspositionen allgemein nur an Parteitreue, nicht notwendigerweise Parteimitglieder, vergeben. Zudem wurde auch versucht durch Studieneinschränkungen die Bildung von Eliten, wie zum Beispiel Ärzte-Familien, zu verhindern. Die Einschränkung, die dem einfachen Bürger am ehesten auffiel war die Beschneidung der Reisefreiheit. Es gab mit Sicherheit noch weitere Formen der Unterdrückung

Was nun die Wahlergebnisse angeht: In Ostdeutschland (den auch nicht) erreich(t)en SED und Nachfolgeparteien stets um die 20% der Stimmen. Das sind in der Regel die Verlierer der Revolution; hohe Stasi-Offiziere, einige Rentner und Arbeiter, die ihre Stelle verloren haben, vor allem in Industrie und Landwirtschaft, die in der DDR gerne mal gegen wirtschaftliche Vernunft betrieben wurden. Das sollte es eigentlich ausreichend erklären: Die meisten Wählerstimmen kommen von Revolutionsverlierern.

 

To understand this article you need some basic knowledge of Germany. I will not provide this now.

This article is – as the blog as a whole – the expression of my personal thoughts and does not claim objectivity. The title can be read in an ambiguous way. This is not intended.

A question I have been asked by Western-Germans (I don’t like this word) is how the votes for the party “die Linke”, aka PDS, aka SED can be that high. Although this party suppressed the population during the dictatorship 1949 to 1989. Having the Stasi observing the population.

These points are definitely not completely true nor false. On the Stasi: The part about the observation is in widest parts true. Most of the phone calls were recorded, in every school there was at least one from the Stasi, your best friend could have been one of them and your boss almost certainly was an “Informeller Mitarbeiter” (literally “informal collaborator”). An exception were all most of the lawyers. The exception of this exception is Mister Gregor G.

Many people exaggerate in their imagination of the consequences of this observation. For a single joke on politics nobody had gone to jail. But your chances to get promoted decreased rapidly. The greatest part of this suppression was run – very capitalistic – by the giving and not giving of jobs: You could not become teacher for long terms without joining one of the parties of the “antifascist block” (which were the SED and its puppets). Leading positions were generally only given to friends of the party, not necessarily members. Also there have been limitations in the permission of studies to avoid the existence of elites like dynasties of lawyers or doctors. The limitation most people noticed directly was the limitation of traveling. These were definetly not the only forms of suppression, but the most common.

And to answer the question from the beginning: In eastern Germany (this term either) the SEDand successors gained and gain around 20% of the votes. These voters usually are the losers of revolution: Stasi-officials, pensioners and labourers who lost their jobs. This loss is caused by the fact that the government of DDR (or GDR, use it as proper name or not) ran industry and agriculture without caring about long-term economics. And that’s all of the explanation: Most of the voters are the losers of revolution.